H-Yamaguchi.net

違うかもしれないけど・・
まえにちょっと考えた人力分散コンピューティングと似てるような気がするので、トラバってみます

山口さん、はじめまして。空間型コンピュータの話は正確には分かりませんが、以下のような話を読んだことがあります。中央集権型コンピュータの発想は西洋キリスト教の一神教の発想であり、一方ユビキタスコンピュータなどは日本の八百万の神々のような多神教の発想に近い、と。現在、中央集権型コンピュータよりもユビキタスコンピュータの方が市場を席巻する勢いがあって、だからこそマイクロソフトが東大の坂村氏が生み出したトロンに屈したのだ、と。今後は日本人的発想が重要かもしれません。

m_um_uさん、こんにちは。
人力分散系って、先日CNET Japanの梅田望夫氏のblogにゲストで書いていた方の記事ですね。確かに、コンピュータで何でもやってしまおうとせずに、人間の力を使おうとするところは、似ているかもしれません。ただ空間型コンピュータの話は、1人の人間を想定してその周りの空間をコンピュータで、…という話のようでもありますので、少しちがうかもしれません。まだ私よくわかっていないもので。もう少し考えてみます。

ykenko1さん、こんにちは。
面白い視点だとは思いますが、ちょっと納得いかないところがあります。中央集権型コンピュータが「西洋キリスト教」の思想なら、なぜインターネットはアメリカで生まれたのでしょうか？
それもさることながら、この種の問題に宗教を持ち出すことは少し危険です。対立や無理解の種になりますから。もし日本が分散型コンピューティングにおいて優れているなら、そのこと自体を誇ればいいのでは？少なくともいえるのは、日本が卑屈になる必要はない、ということなのかもしれません。この点においては、まったく同感です。ことコンピュータに関してはどうしてもアメリカ中心に考えられがちですから。

　　私としては宗教の話がしたかった訳ではなくむしろ民族性や文化、思考方式の話がしたかったのです。そして民族性の深い部分にやはりそれぞれの地域の宗教の影響は否定できないように感じています。もちろん宗教だけではなくて哲学その他の影響もあるのでしょうけれども。西洋の方々の思考法に原理主義的な思考法があると思います。つまりある真理に対して自分はどのように立つのかというアイデンティティのあり方です。一方、東洋の人間は相対主義というのでしょうか、人間関係の中での自分、社会の中での自分、というアイデンティティのあり方を追求する。そんなところから近代科学が西洋を中心として進歩してきた。ただ複雑系の科学などはむしろ東洋の思考法によって発展するのかもしれません。
　　コンピュータ業界では以前の予想としてはパソコンを中心としてすべての家電製品がコントロールされるようなシステムを予想していたようですが、実際にはそうはならなかった。ひとつには誰でもがパソコンを使いこなすにはハードルが高かったということだと思いますが。むしろ携帯電話のようなシンプルなデバイスを中心として、それを中心としてインターネットや家電製品や英気の改札や身分証明や、いろいろな発展がなされていく方向にある。つまりどっかりと真ん中に陣取った中心がすべてをコントロールするようなシステムではなく、沢山の中心があってしかもそれが動き回る、そして動き回ったその場所場所でいろいろなネットワークを作って暫定的なシステムを作り上げてその時々の機能をこなしていく。そんなイメージがいわゆるユビキタスコンピュータのイメージですが。その他にも電子タグのようなものも開発されていますが、いずれにせよ分散型の発想ですよね。
　　まあ、いずれにせよ宗教の話がしたかった訳ではないのでご理解ください。