H-Yamaguchi.net

細田博之官房長官のコメントにもあるが、加害者が男性であるか女性であるかは、この事件の深刻さとまったく関係がない。ほとんどの人にとって、最も衝撃的だったのは、加害者の性別ではなく、加害者が（そして被害者も）小学生という子供であったことだったはずだ。発言すべてを知っているわけではないが、この点についてまったく触れていないのだとしたら、ものごとの判断基準が一般常識と大きくかけ離れているといわざるを得ない。

推測だが、おそらくご本人は、かねてより「最近女性が強くなってけしからん」などと考えていたのではないか。そうしたところにこの事件が起こったものだから、ついそれにかこつけて自分の考えを語ってしまったのだろう。しかしどう考えても、この事件と結びつけるべきではなかった。世間では、大人も子供も大きなショックを受けている重大事件なのだ。常識のある人なら、まず被害者の冥福と遺族へのお悔やみから始めるはずだ。加害者について問題意識を述べるなら、まず目を向けるべきは教育や家庭のあり方ではないのか。「元気な女性」などと軽々しく語るのはあまりにも無神経ではないか。フェミニストでなくとも、「おいおいそりゃちがうだろう」とつっこみを入れたくなるはずだ。

別に井上防災相が世間に謝罪すべきとか、辞任すべきとか主張するつもりはない。この発言は、この人の本職、つまり「内閣府特命担当大臣（防災）」の責務とは無関係だからだ。この人の発言が社会を悪くするほどのインパクトを持つわけでもないし、この人が辞めても日本がよくなるというわけではおそらくない。強いていうなら、「こんなことで注目を浴びるのではなく、本職に専念してもらいたい」というところか。本職の防災分野でこういった非常識な判断をされては困るのだ。

ただ、加害者の女児を「元気」というポジティブなニュアンスのことばで表現したことについて、被害者の遺族がどう感じているかは気になる。ひょっとしたら、傷つけられた思いでいるかもしれない。マスコミの皆さんも、どうせ突っ込むなら、女性差別発言としてではなく、こうした面から大臣の見解をただすべきだったのではないか。どちらも、このくらいの想像力は持っていてもらいたいと思う。日本の将来のために。