H-Yamaguchi.net

木村氏の活動には、いわゆる「素人」の中にも応援団となる者があらわれている。運動の旗振り役をかってでる者（この方）、OCRやらネット検索やらを請け負うと申し出る者（この方）、10万円に及ぶ費用の一部を負担しようとカンパを申し出る者（この方）など、いろいろだ。賛同の意を自分のサイトで表明する共鳴者はさらに多いだろう（たとえばこの方）。こうした人々は国民のごく一部であろうが、「発言する人々」であり、その影響力はばかにできない。

これまでも、選挙などの際に人々がいわゆる「勝手連」的に特定の候補を応援したりすることはあった。その意味で今回の動きも、ネット版「勝手連」ということができるのかもしれない。しかしここでは、高山氏や西沢氏など、専門家がそれぞれの領域で貢献しようとしている点で、ややちがっているように思う。Linuxが多くの専門家たちの自発的な貢献によって改良されていったように、政策の策定プロセスに自発的な専門家たちの関与を受けることには大きなメリットがあると思う。

ポイントは、これらの専門家たちが、それによって報酬を受けるという意味での「プロ」ではない、ということだ。「プロ」は、報酬を受け取って業務を遂行するがゆえに真剣に取り組むことが期待されるが、同時に保身の必要性から保守的になることもあり、しかも報酬の出し手の意向に反することは難しい。しかし「プロ」でない専門家であれば、こうしたしがらみはなく、より客観的な立場から物事をみることが可能にとなする。「プロ」でないことの強みだ。

勝手連の「素人」がだめだといっているのではない。彼らはもちろん力強い味方だ。しかし一般的には、彼らは問題解決の提案には残念ながらあまり期待できないし、また熱しやすくさめやすいという問題点も持つ。これに対し専門家であれば、これも一般論だが、問題解決への新たな提案も期待できるし、一定のコミットメントも期待できる。これを「素人」が支えるかたちが望ましいのだろう。

この点で、木村氏の年金問題への取り組みに関しては、少なからぬ「素人」からの応援がある。やはりここでは、さらに多くの専門家の関与が欲しいところだろう。報酬のためではなく、専門家としての責任感などから自分の力の一部を貸してくれる専門家たちが、だ。こうした動きがさらに広がり、一般化すれば、日本における「政治」というものへの考え方が変わってくるかもしれない。「誰か」に任せておく政治から、自分で参加していく政治へとだ。

ちなみに木村氏は、blogで「ただし、単なるコンピュータからの打ち出しで、数字や記号ばかりが並んで、見ても何がなんだか分からないような公表の仕方である場合には、その現物を公表して、『国民に対してこういう不親切な情報の出し方をする役所なんだ』という事実を明らかにさせていただきますので、予めご容赦ください。」といった脅しともとれる文章を書いているが、これはあまりいただけない。第一に、こうした態度は官僚を過度に防御的にさせる。馴れ合う必要はないが、不必要に対立するのも得策ではない。目的はよりよい年金制度の実現であり、官僚の責任追及ではない。制度を実際に構築し、運営するのは官僚なのだ。そして第二に、開示のために資料を別途用意させることは望ましくない。改変が心配だし、官僚の時間資源も限られている。ただし、組織の各段階で、権限者へのブリーフィング用のペーパーは用意されているだろう。上のクラスの官僚が、「不親切」な原資料をそのまま読んでいるとは思えない。その類はぜひ開示してもらいたい。

基本的に、開示された資料の分析は、開示を要求する国民の側のやることだ。そのために、専門家の関与が必要なのだ。それに、単価が適切かどうかは別として、開示に一定のコストが必要なこともやむをえない。有益な目的のために資料開示を要求する者ばかりではないのだ。そのために必要なコストを皆で負担するしくみ作りも必要だと思う。政治には金も時間もかかる。この当たり前のことを改めて認識して、それを自分たちの手に取り戻していくことが必要なのではないだろうか。それでも、「プロ」に金を払って一切を任せるよりは安くつくのではないかと思う。

何かと言動の目立つ木村氏には敵も少なくないだろうが、善意にとれば、木村氏や、その呼びかけに応えた高山氏、西沢氏らは、おそらく専門家の「ノブレス・オブリージュ」として、この役割をかって出てくれているのだ。他の専門家の皆さんも、主義主張はともかく、この新しい試みに参加してもらいたい。専門家でないわれわれは、そうした活動に賛同するのであれば、それを応援し、他の人々に広め、必要なコストを分担するなど、自分たちにできることで参加していく、ということなのだろう。

こういうのを、「民主主義」というのではないだろうか。