H-Yamaguchi.net

貧乏な勤労者としては，勤労者への増税は絶対反対です．フリーターの人などの中にも結構裕福な生活をしていらっしゃる方もいます．私などは，車は乗れればよいと１００万の車を２０年以上乗り続けるつもりです．不動産収入などのあるフリーターさんは，３００万以上する車を，１０年以内に買い換えようとしています．やはり消費に見合った増税をすべきだと思います．消費税率引き上げ反対！などの声を聞きますが，消費税率を引き上げれば，一番公平な増税になるのではないでしょうか．貧乏な勤労者は，安いものしか買いません．裕福な人は，食費一つとってもたぶん高いお肉，高いお野菜を買っていると思います．貧乏な勤労者に増税を課すぐらいだったら消費税率アップにした方がよいと思います．

増税が試算できるサイトで
連合は今回サイトも立ち上げたみたいですよ。
→http://think-tax.jp

人生ゲーム形式で面白かったですよ・・。

コメントありがとうございます。

貧乏な勤労者Aさん
確かに消費税は消費実態に対して「公平」ですよね。ただ、「弱者の味方」を自認する政党が反対してますけど。私も、増税が必要なら消費税ははずせないと思いますが、財政状態から考えれば、どれかひとつだけ選ぶという類の問題ではないとも思います。あれも必要なら、これも必要。これより先にあれ、といってばかりだと話が進まなくなりますからね。

もんたさん
これもシリアスゲーム、なんでしょうね。どうもきな臭い感じがしてしまいますけど。

サラリーマン増税の対案として，「事業者増税」というのはいかがだろうか．今，ミニバブルなんて言われるほど，企業の利益は増している．ただ，労働者へ配分されていないため，景気が良くなったと感じる人はほとんどいない．そこへ，さらに勤労者に増税したら，ニートが増えてしまう．事業者の利益に応じて増税してはどうだろう．

ニート志望の貧乏な勤労者Aさん、コメントありがとうございます。
「事業者増税」というのは、法人税率の引き上げみたいなものをイメージされているのでしょうか。企業というのは、個人に比べてはるかに「節税」をやりやすいしくみになってますね。過半数の企業が赤字なのも、景気とは関係ない税金対策という要素があったりするわけですし、大企業なら国際的な節税対策も可能ですから、税率を上げたら税収が増える、と単純に計算するのは危険です。
私は前回のバブルのとき、自分自身の景気がいいとは少しも感じていませんでした。最盛期ですら。個人というのは、そういうものだと思います。
「勤労者に増税したらニートが増える」というのはなかなかユニークなご意見ですね。税金が高いから働かない、なんていう人がいるのかどうか、私にはちょっと想像がつきません。廃止されようとしている減税が行われたとき、ニートが減ったという話も聞きませんし。
ともあれ、「他をあたってくれ」というばかりでは事態の打開にはつながらないように私には思えます。

法人税率の引き上げ以外に，「節税」の盲点をつくような方法はないのかな。個人事業者や企業の節税は放置しておいて，簡単に増税できるわかりやすいところだけ増税するのはどうかなーと思うのです。

普通の貧乏な勤労者Aさん
消費税はその「方法」のひとつですね。あとは法人事業税に導入された外形標準課税を強化するとか。
とはいえ、経済は全体がつながっています。個人の課税を強化して個人の可処分所得が減れば、長期的には消費も減っていって法人の所得を減らすという関係にあるわけで。あまり「あちらからとれ、いやこちらから」とやるのはあまり生産的ではないように思います。

増税しないでよい解決策はあるのでしょうか？あればそれが一番かな。

行政サービスの水準低下を受け入れるしかないですね。これは必ずしも悪いとは限りません。無駄を極限まで省いた上で、政府にやらせていることを自分たちでやれば、減らせるところはかなりあると思います。けっこう負担はたいへんだと思いますが。

たとえば、所得税の累進課税方式って「●●万円から◎◎万円までなら△△％」って、階段状になってるでしょ。あれが、理系をかじった事のある自分には、どうにも不自然に感じられてガマンならないのです。
げんにドイツでは、最低税率と最高税率の間を「二次曲線」（y=(ax+b)x（←yは税額、xは課税対象となる所得））に沿って算定する方式だそうですから。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/merumaga/merumaga170930.htm

guldeenさん、コメントありがとうございます。
ドイツの話、面白いですね。日本の場合、わかりやすくしようとしてああなっている要素があると思うんですが、ドイツの場合はわからないやつはわからないでいい、っていう発想なんでしょうか。パラメータにもよりますが、累進性がけっこうきつそうな印象ですね。
日本のような非連続性は、不満の種かどうか別として、租税回避行動につながりやすい歪みではあると思います。

[無駄を極限まで省いた上で、政府にやらせていることを自分たちでやれば]っていうと聞こえは良いんだけど，実はとっても危ないような気がします。民間の警備会社が警察になって警備するようになると，マフィアが横行しちゃうんじゃないかなー。郵便でも，民間の郵便局にとって不利益を被る郵便とかは抜き取っちゃうとか。で，届きませんけど，っていうと，盗難とか，天災とかを理由にしてうやむやになっちゃう場合とか，結構危険じゃないかなー。そのうち日本もマカオとかベネズエラとかのように，マフィアまがいの企業とかが支配するようになっちゃうかも。都心の公務員住宅をなくしたら，きっと田舎の貧乏人は役人にはならなくなるだろうし。お金を持っている企業が政府を動かすマフィア王国になっていく気配を感じる今日この頃。

明後日から来た勤労者Bさん

>お金を持っている企業が政府を動かすマフィア王国になっていく気配を感じる今日この頃。

ならば日本はその程度の国、ということですから何やっても無駄ですね。
私はそうは思いませんので、できるところまで努力しようと思いますけど。