H-Yamaguchi.net

つまりオーマイニュースはfinalvent氏を三顧の礼を尽くして編集委員に招聘すべきかと。本人は嫌がりそうな気がしますが。

「右翼」シンパの言論人自体の絶対数が少ないようにも思います。SAPIOや正論に書いている顔ぶれはかなり固定的だし。

ともあれ「左翼」言論とマッチアップできる「右翼」論客を育てるべきだとのご意見（と読みました）には大いに賛成です。今の時勢の根底に広がるもやもやした「雰囲気」にかたちを与えるには、異なる立場の論客が言葉によって相違点を明確化するしかないと思いますので。
少し前に個人ブログ上であった南京大虐殺を巡る論争の名に値しないやりとり（http://adon-k.seesaa.net/article/18421170.html）などを見ていて、「右」の言論のクォリティーの底上げは必須だと痛感しました。こういう人たちが代表選手になって国益を巡る他国と論じるような日本になってはおしまいです。

読ませていただきました。

ひとつの案としては、納得のいくものですが、それを具体的にするには、極めて微妙なハンドリングをしなければ成立しない。そして、その微妙なハンドリングを「対話を欲しない」編集部ができるはずはない。と感じています。

改善すべき事項で議論の余地がないことは、
1.対話の向上
2.透明性の向上
3.検証性の向上
4.感情的な発言の排除(客観性の確保)
ではないでしょうか。

そして、より具体的なことは、
1.記事中にリンクを張れるようにすること。
2.ニュースの種にコメント欄をつけること。
3.RSSに対応すること…。

これらはネット者にとっては常識的な改善であって、やることも簡単。それができぬなら、オーマイニュースはそれができぬ固有な問題を抱えているわけで、それはシンポジウムで話題にしてもしかたないのでしょうね。

シンポジウムでの先生のご発言を期待しております。

オーマイニュース日本版、ウォッチャーです。

「右翼」と「左翼」の、きちんとかみ合った議論ですか？

僕は不可能だと思います。
というのも、今の日本、「右翼」と「左翼」の明確な違いみたいなものがイマイチ、はっきりとしていないような気がするからです。極端な団体は公安に抑えられているようですし、活動しているところも、活動のために資金集めをしているというより、資(金)集めのために活動しているように見えます。また、ネット上でも、言葉は過激でも、どうも上辺だけで議論(というより罵り合い)みたいなことが行われているだけのような気がします。そのような状態でかみ合った議論は不可能だと思いますし、そもそも対立に活路を見出している人々に議論して何か得られるものがあるとは、考えられません。それよりは、所得格差が拡大している現在、マスコミVS視聴者、公務員VSフリーター、などなど、相互理解が深まれば、何かが生まれるかもしれないという対立軸で議論をした方が有意義だと考えます。

いやだから、右翼だ左翼だと分けないで、「きかれたことにはちゃんと答える」場にすりゃいいだけじゃないの？

きかれても答えないだろ、特に鳥越は。

コメントありがとうございます。

RoOさん
論客を「育てる」なんて大それた考えはありませんが、主張したい人はけっこういるのではないか、と思っています。ルールにのっとった議論の場への需要はあるのではないか、と思った次第で。

スポンタさん
編集部との対話は直接やってください。シンポジウムの場では、トラックバック機能がないことについての質問が出ました。システムが古いのではないかという疑問は共有している人が多そうですよ。

おーくぼさん
右翼と左翼って、明確に違わないんですか？呼び方はともかく、私にはかなりはっきり違う2つの考え方のタイプがあるように見えるんですが（もちろん個人差はありますよね）。私が書いたのは、市民記者の層が偏ってるという話なのですが、そういう人も対話しないんでしょうか。２ちゃんねるでやってることをルールつきの場でやる、というのを魅力的と感じる人はいないのでしょうか。うーん。

２ちゃんねらさん
分けるのが目的ではなく、偏りはよくないといっているだけです。他にもいろいろな考え方があるでしょうから、それぞれご意見をもって参加されたらどうか、ということですね。
本題と関係ありませんが、冷静な議論のためには最低限の礼儀が必要です。たとえ意見がちがっても、嫌いだったとしても、相手を呼び捨てにするのはいかがなものかと思います。

＞冷静な議論のためには
＞最低限の礼儀が必要です。

そのとおり。質問されたら答える。
それが「最低限の礼儀」だよな。

その礼儀がはたされたら、呼びす
てもなくなると思うよ。

つかさ、鳥越もシンポ中、
スタッフを呼びすてした
んじゃない？
某ブログに
アップされた議事録を
見ただけなんだけど。

編集長だから目下のスタッフ
を呼び捨てにするのはかまわ
ないけど、シンポのパネリスト
として参加してるスタッフを
呼びすてにしたら「冷静な議論」
できないんじゃないの？

２ちゃんねらさん
某ブログというのはこれでしょうか。
おいらブログ「オーマイニュース vs ブロガ－のシンポジューム＠早稲田に行って来ました。」http://mitsu.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/_vs__925e.html
もしこのメモだとすると、これは実際に発言した内容ではなく、この方が聞き取った内容をその場でメモ書きしたものかと思います。当然、早く書き取るために、圧縮や言い換え、意訳などを駆使しているようです。詳しく見ていませんが、私の発言に関していうと、趣旨を反映していないものも散見されます（私の言い方が悪かったのでしょうが）。
ご指摘の「呼び捨てされたパネリスト」が佐々木氏だとすれば、私が記憶する限り、実際には鳥越氏は「佐々木さん」と呼んでいました。ちなみに佐々木さんはオーマイニュースの編集委員ですから、鳥越編集長の指揮下にあるかと思います。
明日ぐらいには当日の録音をMP3ファイルで公開できると思いますので、必要ならお確かめください。

>その礼儀がはたされたら、呼びす
てもなくなると思うよ。

人に礼儀を要求する前に、まずご自分で果たすのが礼儀だと思います。鳥越氏がどの質問に答えなかったのか、私にはわかりませんが、答えをし忘れただけなのかもしれませんし、ご自分でもう一度聞かれたらどうでしょうか。

2chは分母が異常に多いので、この「２ちゃんねら」氏のような頭の悪い人、荒らしや釣りもいるので気にしないでください。
2chはこのような人たちばかりではありませんので。

あ、言い忘れましたが、オーマイニュースが動画をアップしないので、MP3期待しております(^^)
iPodは持っていないのでMP3をお願いします。

あっそ、ファイルがリリースされたらきいてみるよ。リリースが鳥越の許可を得られるといいねえﾌﾟﾌﾟｯ

鳥越はこたえてないだろ。オマニーのコメント欄見てみろよ。

それからな、あんた、テーマを礼儀の話にすりかえたろ。そのこと忘れんなよ。

＞他の２ちゃんねら
メール欄が化けてて嫁ネエよｗ

周知の通り、自民党にも民主党にも、右翼(的)、左翼(的)な人はいます。と同じように、例えば僕の場合、首相の靖国神社参拝は反対ですが、竹島や尖閣諸島など領土問題では日本はもっと強硬な姿勢をとるべきだと考えてます。というように、個人個人の中にも右翼(たか派)、左翼(はと派)と二面を併せ持つ人がいて、いや、そういう人が多いと思うので、明確な違いがないと考えるのです。さらに言えば、それをマスコミやオーマイの記者は弁えていないような気がするのです。つまり、左に偏った記事を載せれば、右翼的な思想を持っていない人、中立な人でも、たか派的な心の部分を刺激されて、右翼的コメントが書かれるというようなことを想定していないと思うのです。だから、「きかれたことにはちゃんと答える」ということも出来ないのではないでしょうか？まして、鳥越編集長のような著名人は、普段テレビでは「よかったよ」みたいな褒め言葉しか入って来ないでしょうから、ネットのように批判や暴言が入ってくるようなところで狼狽するのは無理ないことだと思います。なので、僕はルールを作る云々以前に、まず、そういう批判や暴言がどうして起きるのか、起きたときどう対処、と言っても排除するのではなく納得させるのか。という同じ高さの目線で考える姿勢を示すことではないでしょうか？

コメントありがとうございます。

他の２ちゃんねらさん
確かにいろいろな方がいらっしゃいますね。実社会でも同じことです。MP3ファイルは公開しました。
http://www.h-yamaguchi.net/2006/09/post_b49f.html

２ちゃんねらさん
上記の通りMP3ファイルを公開しましたのでどうぞ。私は鳥越ウォッチャーではありませんので、発言のチェックはお任せします。鳥越氏にご意見がありましたらオーマイニュースのほうへ直接お願いします。
「話をすりかえた」というのはよくわかりません。私の意見は上のコメント欄に書いてあります。マナーはまったく別の話ですね。

おーくぼさん
なるほど。典型的な右翼、左翼なんていない、という感じですかね。同感です。別に人単位で分ける必要はありません。それぞれの問題について、ちがう考えの人たちがきちんと議論をかみ合わせてみたら？ということです。あまりに左寄りの記事しかみられなかったので、右寄りの人も必要では、と考えたわけですね。
鳥越氏の「目線」がどうなのか知りませんが、当日の発言からすれば、「ブロガー」や「２ちゃんねらー」の中でもいろいろな考え方がある、というあたりをあまり意識してなかったような感じでした。今のところ、コメント等のさばき方もあまり上手とはいえませんしね。インターネット新聞なんですから、本来先に知っておくべきだったんでしょうけど。