GDP速報報道を報道してみる
昨日発表された、2006年7-9月期のＧＤＰ第1次速報値に関する新聞各社の報道を比較してみた。各社のスタンスのちがいがよく出ていて面白かったので。といっても、そんなこたぁ先刻承知、の方も多いだろうけど。
といってもあまり細かく、長々とやっても面白くないので、見出しと第1段落だけを比較してみる。記事の第1段落は、記事全体の要約になっている。忙しい人は、ここだけ読む。だから重要なわけだ。同じ事実を伝えるのに、見出しをどうつけるか、文章をどう並べるかによって、与える印象はまるでちがう。当然、これは意図しているわけで、各社がこの事実を「どう伝えたいか」という考えのあらわれだ。「客観的」「中立公正」な報道なんてものはない、ということがよくわかる。第1段落は、たいてい、3つか4つの文章に分かれているので、第1段落は3つのパートに分けてある。
というわけでスタート。
| 新聞名 | 朝日 | 日経 | 読売 |
| 見出し | ＧＤＰ、７期連続でプラス 個人消費はマイナスに転落 | ７－９月期実質ＧＤＰ、年率換算2.0％増 | ７－９月期ＧＤＰ、年率２・０％成長…事前予測上回る |
| 文１ | 内閣府が１４日発表した７～９月期の国内総生産（ＧＤＰ）速報によると、物価の変動を除いた実質ＧＤＰ（季節調整済み）は、前期比０．５％増（年率換算２．０％増）と７四半期連続のプラス成長となった。 | 内閣府が14日発表した７―９月期の国内総生産（ＧＤＰ）速報値は、物価変動の影響を除いた実質で前期比0.5％増、年率換算で2.0％増だった。 | 内閣府が１４日発表した国内総生産（ＧＤＰ）速報によると、２００６年７～９月期のＧＤＰ（季節調整値）は、物価変動の影響を除いた実質で前期（４～６月期）に比べて０・５％増、年率換算で２・０％増となった。 |
| 文２ | 輸出の大幅増を支えに伸び率は４～６月期より０．１ポイント改善。 | プラス成長は７四半期連続。実質成長率は４―６月期の前期比0.4％増（９月11日公表の0.2％増から改定）、年率1.5％増（同1.0％増から改定）に比べ拡大した。 | ７四半期連続のプラス成長で、民間７調査機関の事前予測の平均値である年率１・１％増を大幅に上回った。 |
| 文３ | ただ、個人消費は前期比マイナスに転じ、民間企業の設備投資も２期連続で伸び率が縮小。国内需要が景気を引っ張る回復基調は影を潜め、景気拡大が企業から家計に移るとする政府のシナリオは不透明になった。 | 個人消費がマイナスだったものの、輸出の伸びで外需の寄与度が拡大し、企業の設備投資も小幅な鈍化にとどまった。 | 輸出と設備投資の伸びに支えられ、伸び率は４～６月期（実質０・４％増、年率換算で１・５％増）に比べて上昇し、景気の底堅さが確認された。ただ、これまで堅調だった個人消費が前期比０・７％減と２四半期ぶりにマイナスに転じ、景気が内需主導で本格回復するかどうかには不透明感も出ている。 |
| 新聞名 | 産経 | 毎日 | 東京 |
| 見出し | ＧＤＰ、年率２．０％増 ７期連続のプラス成長 | ＧＤＰ：７～９月期、年率２．０％成長 民間予想超す伸び－－輸出が下支え ◇個人消費は減少 | ＧＤＰ年率２・０％成長 ７－９月、７期連続プラス |
| 文１ | 内閣府が１４日発表した今年７～９月期の国内総生産（ＧＤＰ、季節調整済み）速報値によると、物価変動の影響を除いた実質成長率は前期比０．５％増、年率換算では２．０％増となり、７期連続のプラス成長となった。名目では前期比０．５％増だった。 | 内閣府が１４日発表した０６年７～９月期の国内総生産（ＧＤＰ）速報によると、物価変動の影響を除いた実質ＧＤＰ（季節調整値）は前期（４～６月期）比０・５％増、年率換算では２・０％増となった。 | 内閣府が１４日発表した２００６年７－９月期の国内総生産（ＧＤＰ、季節調整値）速報値は、物価変動を除いた実質で前期（４－６月期）比０・５％増、年率換算で２・０％増となり、７四半期連続のプラス成長となった。 |
| 文２ | 実需の需要項目別では、個人消費が前期比０．７％減、設備投資は２．９％増。輸出は２．７％増、輸入は０．１％減となった。実質成長率への影響の大きさを表す寄与度は、内需がプラス０．１％、外需がプラス０．４％だった。 | プラス成長は７期連続。 | 成長率は前期（年率１・５％増）より高く、市場予想を上回った。名目ＧＤＰは年率換算で１・９％増だった。 |
| 文３ | 物価の総合的な動向を示すＧＤＰデフレーターは、前年同期比０．８％の下落だった。 | １～３月期（年率換算３・２％増）までの伸びよりは低いものの、民間予測平均（年率０・９％）を上回った。 | 輸出が好調で外需が全体をけん引したが、個人消費は２四半期ぶりにマイナスとなり、内需主導の景気回復に陰りが出た。 |
文１、文２は各社ともだいたい同じ。見解は文３にあらわれる。一瞥すれば、朝日の書きぶりが突出してネガティブであることがわかる。当然、その後に続く文章もそういうトーンになる。全体として記事が与える印象は、白と黒、まではいかなくても、ライトグレーとチャコールグレーぐらいにはちがってくる。
ちなみに、「赤旗」だとこんな具合。
（見出し）個人消費０．７％減 ＧＤＰ外需頼み０．５％増 ７－９月期
（文１）内閣府が十四日発表した二〇〇六年七―九月期の国内総生産（ＧＤＰ）速報値は、前期（四―六月）と比べ名目で０・５％増、物価変動の影響を除いた実質も０・５％増となりました。
（文２）七期連続のプラス成長ですが、低成長で足踏みしています。
（文３）年率に換算すると名目１・９％増（実質２・０％増）でした。
…確かに、こうも書けるよな。見出しでGDPより先に個人消費をもってくるあたりや、文１で年率換算を書かずに数字を小さく見せようというあたりの「細やか」な努力が光るね。
こういうの、コンピュータで自動的にまとめてくれるサイトとかあったら面白いのに。各社の記事を一目で比較できるように並べてみせてくれるサービスとか、全体を平均するとこうなるという文章を生成してくれるとか。記事を並べて読者が採点できるサイト、なんてのも面白そう。あ、newsingとかってそういうのだっけ？でも、ソーシャルニュースの類でも、同じテーマで各社のニュースを集めて比較とかができるところはなかったように思う。やっぱり比べたいじゃん？
以上、メディアリテラシーって大事だよね、という「なにをいまさら」話、終了。
※2006/11/15追記
そもそもの内閣府の発表を書き忘れていた。こっちは著作権とかいわないだろうから全文。
1．2006 年7～9 月期ＱＥのポイント
［１］ＧＤＰ成長率（季節調整済前期比）
2006 年7～9 月期の実質ＧＤＰ（国内総生産・2000 暦年連鎖価格）の成長率は、0.5％（年率2.0％）となった。また、名目ＧＤＰの成長率は、0.5％（年率1.9％）となった。
［２］ＧＤＰの内外需別の寄与度
ＧＤＰ成長率のうち、どの需要がＧＤＰをどれだけ増加させたかを示す寄与度でみると、実質は国内需要（内需）が0.1％、財貨・サービスの純輸出（輸出－輸入）が0.4％となった。また、名目は国内需要（内需）が0.2％、財貨・サービスの純輸出（輸出－輸入）が0.3％となった。
［３］需要項目別の動向（季節調整済前期比）
（１）民間需要の動向
民間最終消費支出は、実質▲0.7％（4～6 月期は0.5％）、名目▲0.7％（4～6 月期は0.4％）となった。そのうち、家計最終消費支出は、実質▲0.8％（4～6 月期は0.5％）、名目▲0.7％（4～6 月期は0.5％）となった。家計最終消費支出（除く持ち家の帰属家賃）は、実質▲1.0％（4～6 月期は0.5％）、名目▲0.8％（4～6 月期は0.5％）となった。
民間住宅は、実質0.1％（4～6 月期は▲2.5％）、名目0.8％（4～6 月期は▲1.5％）となった。
民間企業設備は、実質2.9％（4～6 月期は3.5％）、名目3.0％（4～6 月期は3.4％）となった。
民間在庫品増加の成長率への寄与度は、実質0.3％（4～6 月期の寄与度は▲0.0％）、名目0.3％（4～6 月期の寄与度は▲0.0％）となった。
（２）公的需要の動向
政府最終消費支出は、実質0.1％（4～6 月期は0.2％）、名目0.1％（4～6 月期は▲0.1％）となった。
公的固定資本形成は、実質▲6.7％（4～6 月期は▲6.5％）、名目▲6.2％（4～6 月期は（▲6.2％）となった。
公的在庫品増加の成長率に対する寄与度は、実質0.0％（4～6 月期は0.0％）、名目0.0％（4～6 月期は▲0.0％）となった。
（３）輸出入の動向
財貨・サービスの輸出は、実質2.7％（4～6 月期は0.9％）、名目4.8％（4～6 月期は1.1％）となった。
財貨・サービスの輸入は、実質▲0.1％（4～6 月期は1.4％）、名目3.2％（4～6 月期は2.7％）となった。
［４］デフレーターの動向（前年同期比変化率）
ＧＤＰデフレーターは、▲0.8％（4～6 月期は▲1.2％）となった。
国内需要デフレーターは、0.1％（4～6 月期は▲0.3％）となった。
財貨・サービスの輸出デフレーターは4.1％（4～6 月期は3.4％）、財貨・サービスの輸入デフレーターは11.7％（4～6 月期は10.8％）となった。
［５］２００５年度のＧＤＰ
2005 年度の実質ＧＤＰ成長率は3.3％、名目ＧＤＰ成長率は1.8％となった。2005 年度のデフレーターの動向としては、ＧＤＰデフレーターが▲1.5％、国内需要デフレーターが▲0.6％となった。内外需別の寄与度でみると、実質の内需が2.8％、外需が0.5％となった。また名目の内需が2.3％、外需が▲0.5％となった。
The comments to this entry are closed.
Comments