H-Yamaguchi.net

私文書はともかく、一部の公文書に見られる「御名御璽」という文言は、かなりの足かせになるのでは、と思いますが如何でしょうか？
　個人的には、ハンコ万能でなくても良いと考えていますが、商慣習のイナーシャが大きい原因の根幹が「御名御璽」に象徴されているような気がするのですが・・・・

外国人の署名って、サインのデザインを専門家に頼むことも有るそうなので、日本で言うならば「花押（かおう）」とか「書判（かきはん）」といわれる物に相当するんではないのでしょうか？

本人確認なら、ＤＮＡ採取用に「つば」付けておけば、いいのじゃないかな？

　記名捺印の手法がないと、大企業が作成する膨大な契約書や請求書が作成できないんじゃないかと思います。

コメントありがとうございます。

roi_dantonさん
私はあの方々のやっていることが影響しているとはあまり思いません。今の「署名または記名押印」という原則は、あの一族がもっとずっと力をもっている時代に作られたわけで、私たちの日常習慣にはあまり関係していないのではないかと思いますので。

muwmuwさん
サインを専門家に頼むのは「その種」の人々であって、普通の人はそんなことしません。花押が一般人のものでなかったのと似ていますね。唾液というのは斬新なお考えでなるほどと思いますが、一方で本人確認のしくみというのは、販売の現場の担当者や管理者が見てもある程度の判定はつく必要があるので、唾液鑑定機が普及でもしない限り、あまり実用的ではないと思います。

通りすがりですがさん
では印鑑を用いる習慣のない国(世界ではそちらのほうが主流ですね)の大企業はどうしてるんでしょうか？今日本の大企業が膨大な契約書や請求書で使っている「印鑑」の大半は、実際にはカラー印刷に過ぎません。私たちはものを考えるときに、今ある状態を前提としがちなわけですが、それは必ずしも動かせないものではない場合がよくある、ということを頭に入れておいたほうがいいと思います。

　諸外国の事例については、疑問を提示なされているブログ作成者が当然確認していると思っていました。

　なお、記名捺印制度については商法第３２条もまだ生きていますよね。

　諸外国の事例については、疑問を提示なされているブログ作成者が当然確認していると思っていました。

　なお、記名捺印制度については商法第３２条もまだ生きていますよね。

お邪魔します。

印房によれば、印鑑には印鑑の歴史と占い的出世の秘訣がある縁起物だそうです。

「メクラバン」を押すなとお怒りになったある社長様がお支払いを滞らせてしまう事例はいかがでしょう？
または、ダイアル式銀行印なんて無用の長物を礼賛する記事にビックリする預金簒奪者とか？

印鑑であれサインであれ、同一であることは勿論でしょうけど、識別するほどに見てもなかったら、結果は同じではないでしょうか。
お役所の御機嫌取りに印鑑を押すだけですから。

場合によっては現代でも血判を押せという人もいます。

それと聞いた話、デザイン・サインですが、電話営業があるそうです。一件３万円くらいから作ってくれるようです。これまた縁起担ぎで色々講釈が付くと値段も跳ね上がるのだとか。

失礼しました。

コメントありがとうございます。

通りすがりですがさん
商法第32条もありましたね。本文の論旨には影響ありません。署名が原則で記名押印はその代用であるともはっきり書かれていますし。だいたい法律を根拠にしてこうすべきという文章でないことは一読いただければわかりますよね。

katuteさん
そういえばそういうのもありましたねぇ「開運印鑑」みたいなの。使いたい人がいるならぜひ今後ともお使いいただければいいと思います。3万円で運が開けるなら、あるいは開けると信じられるなら、安いもんじゃありませんか。
事務効率については、工夫の余地があると思います。本人の意思を確かめる必要があるのなら、いかに時間がかかっても確実に確かめられる方法を使うのが当然でしょう。代理で勝手に印鑑を押せるしくみがあるなら、その人に決裁権限を渡すのがスジだと思います。何のために印鑑を押すのか、それはその目的に照らして充分な機能を持っているのか、そのコストは何か、代替的な手法はないのか、といった一連の検証をやったほうがいいのではないか、もう新しい手段を導入したほうがいいのではないか、というのが本文の主旨です。

　「法人代表者名＋印」の請求書ってどれくらいの割合で発行されていますか？僕の実感として大多数は「法人名＋会社印（印刷も含む）」ですよ。だから請求書に関してはおそらく役所以外はなし崩しに「法で定められた用件を満たす請求書は発行されていない」が正解だと思います。

　で、契約書ですが、海外がどうなっているか知りませんか？

　なお、追記ですが、商法第３２条は「商法中署名スベキ場合ニ関スル法律」が廃止され商法中に当該条項が生じたと記憶しています。また、旧会社編については、改めて「記名捺印でもいいよ」と会社法内の条文に記載されています。

　やはり、わが国における判子に対する重みは大きいようで・・・。

通りすがりですがさん
法人名＋会社印は「記名押印」に該当すると思うのですがちがいますか？海外の例を私はごく一部しか知りませんが、知る範囲でいえば、印鑑のないところでは基本的に権限者の署名だろうと思います。いずれにせよ、私がいいたいのは、本文に書いたとおり、法律にどう書いてあるかではなくて、証明力の低い印鑑というしくみに頼るのはやめたほうがいいのではないかということ、そして何より署名に押印を求めるのはやめてくれということです。

どんどんずれていくようなので書き込まないほうがよいかも知れませんが、海外の契約書では法人・個人を問わず、

>知る範囲でいえば、印鑑のないところでは基本的に権限者の署名だろうと思います。

権限者の署名ですね。私の言う”海外”は北米とヨーロッパですが。私はjuristではなく、契約書など日常的に訳するただの翻訳者です。

ちなみにロンドンの日系銀行で従業員による大型詐欺が発覚したのですが、驚いたころにこの銀行では日本人にも非日本人にも印鑑を作らせており、日常業務で使わせております。というわけで”盲判”バンバンです。私が働いていた合衆国東部にある日系銀行では印鑑は使っていなかったのですビックリしました。

が、この詐欺を行った従業員は印鑑を偽造していました。ちなみに漢字カタカナではなくアルファベットの印鑑です。

ご参考までに。

失礼しました、山口様。
私は随分と眠いことを書いてしまいました。
せっかく狼煙が上がったので薪をくべてみたいと思ったのですが、とんだ醜態を曝してしまったようです。

恥の上塗りで、小噺を。
思えば、取引先で唯一請求書の書式が決められていて月末の請求書発行にひと手間を要求し、受付けるのに記入方法の十分の説明がないために7度も差し戻され、宛名も担当者ではない、部署名だ、区長名だと変転した面妖な経験も、唯一でありました。終いには事業者氏名（フルネーム）の入った印鑑捺印のことと、登録業者しか受発注できないのに何を今更なのですが。。。
小額事業取引範疇でも、この煩雑さを考慮すると取引は差し控えるべきなのでしょう。地元のよしみと思ったのに大したご挨拶でした。
そして、それを行政サービスとして改善しようとせず、当然と要求するのは税金の使われ方として疑問ですが、誰も意見しないからなのでしょう。そうなってる、の一点張りでした。

コメントありがとうございます。

名乗れませんがさん
情報ありがとうございます。カタカナの印鑑ってなんだか間の抜けた印象ですよね。わざわざ現法のローカルスタッフにも作らせるんですか。仕事のやり方上そうなるんでしょうけど、なんだかなぁ、という感じですね。

katuteさん
事務手続きに決まりがあってそれを守ること自体はしかたないんでしょうが、それが無駄なら決まり自体を直そうとしていかないとねぇ。そのあたり、意欲のある人とない人でえらいちがうわけで、これまたなんだかなぁ、です。

>アルファベットの印鑑

マヌケです。でも私は個人的には見たことはありません。

実は偽造アルファベット印鑑もかなりカンタンに偽造だと見破られるお粗末さだったのですが、事態が表面化するまで誰も気がつかなかったそうです。

名乗れませんがさん
誰も見てすらいないってことを見抜いていたんでしょうね。よく考えると実に危ういシステムですよね。

ダイアルを回さないと正しい印影にならない印鑑とかセキュリティ強化したものもあるので、そういう業界の努力も知らないで批判するのはどうかと思います。
自分はサインだけの仕組みでは怖いです。
書類を偽造するにしてもサインだけを偽造するのとサイン＋印鑑も偽造しなければならないのとでは抑止力も違うでしょうし。
割印に代わるものも無いと思いますし、手間がかかる分守られているところはありますよ。
開運だのなんだのは眉唾だと思いますが。