H-Yamaguchi.net

　秘書といっても大学教授のそれの場合、雑用係ですからね。
　日程管理とか自分でやってるし・・・（「今日は来客があるから」って教授が秘書に伝えています）。

　秘書の名前に釣られたらだめですよ。「秘書検１級です」みたいな人が来たら幻滅するでしょうね。
　でも割り切れば楽な職場であることには間違いない（秘書される側の人間性にもよるでしょうけど）。

ハンドルネームは名無しさんさん、コメントありがとうございます。
ええと、私は以前会社員をやっていましたが、会社における秘書の役割もその大半は雑用係だったように思います。しかし実はこの「雑用」というやつが曲者ですよね。決して「重要でない用」ではないし時間はとるし。
「秘書の名前に釣られたらだめですよ」ですか。わかりました。秘書に応募する際には心しておきます。

削除済み

本人の申し出により削除さん、たいへん失礼いたしました。
一応、そちらのサイトには特段のポリシーが表示されていないことを確認の上、一般的な引用のルールに従ったつもりでしたが、ご意向を承りましたので、引用部分を削除しました。謹んでお詫び申し上げます。
なお、リンク自体は削除しておりませんが、もしリンク自体を拒否されるのであれば、お申しつけください。

削除済み

＞ネット上の慣習とか、一般引用のルールというより
＞『人として』挨拶のひとつでもすべきである

いや、そのりくつはおかしい。

本人の申し出により削除さん
ご指摘の趣旨はわかりました。
ご迷惑に感じられたこと、深くお詫び申し上げます。
ただ、「べき」論は、前提となるルールが共有できている中で通じるものです。私が従っているルールは、現在のブログ文化、ネット文化、もっと広くいえば「書き物」一般の文化においてごく一般的なものだと理解しております。それとちがうルールを適用するのはもちろん自由ですが、その場合はお互いのために、あらかじめ周知措置をとられたほうがよろしいかと思います。
私は、ブログがインターネットという場に公開された文書である以上、その一部をルールにしたがって引用する際にあらかじめ書き手へ通知をすることは、マナーの範疇には入らないと思っています。また、私の知る限り、本人の申し出により削除さんのようなお考えは、今のブログの書き手たちの多くには、ルールとしても文化としてもマナーとしても共有されているものではありませんので、不要なトラブルを避けるためにも、読み手への注意事項として書いておかれることをお勧めします。
もちろん、本人の申し出により削除さんにご不快な思いをさせたことにつきましては、重ねて深くお詫び申し上げます。リンクの解除等、ご要望がございましたらお申し付けください。

つうこうにんさん
人によりいろいろな考え方がありますね。あらかじめ書いといていただけると無用なトラブルを防げるんですが。

両方読んでますが。（山口注。削除）さんはすんごく怒ってるわけじゃなくて、せめてTBするとかして、こちらの存在を知らせてほしかったんだと思います。実際、（山口注：削除）教授のお話は（山口注：削除）さんのフィクションなのですが、そのことは山口さんの転載では抜けてますよね。リンクを辿ればやっとフィクションなのだ～と気がつく人は気がつくでしょうが。
ネット上の常識では山口さんがTBするとか、（山口注：削除）さんに挨拶するとか、そんな義理立てはしなくてもいいことなのかもしれませんが、こう、なんでも理屈や正論で返せばいい、ってことじゃないと思いますが。

すいません。TBはされていたのですね。上記読み落としておりました。
だとしたら、そんなに失礼ってことでもないですね。
ただ、転載って難しいですね。一つの記事を丸ごと転載したつもりでも、フィクションの部分だけが抜け落ちた状態で、実際のことであるかのように他所で語られてしまうと、そこだけが一人歩きしてしまうんですね。ブログって改めて難しいなあと思いました。

つうこうにんさん、コメントありがとうございます。
私は根っから不注意な人間なので、いろいろなところでいろいろなことを読み落として失敗しています。
なのでおそらくご指摘のとおりなのだと思うのですが、私が最初にあちらのブログを見たとき、フィクションだという記載が見当たらなかったのです。疑う趣旨ではまったくないのですが、「あれぇどこに書いてあったんだろう」というのが正直な印象です。あと、「転載」ではなく「引用」です。そもそも匿名のブログでしかもフィクションならなぜそれほど後で気にしなきゃいけないような書き方をしたんだろうとかも思ったりしますが、すべては後の祭り。確かにブログもいろいろ難しいですね。

削除済み

本人の申し出により削除さん
ご意向に従い、関連記述およびコメントを削除しました。そちらのブログに私が書いたコメントも削除していただいて結構です。私の考えは本文に記載しました。ご迷惑をおかけしたことは大変申し訳なく思っておりますが、言論界およびネットにおいて一般なルールに従ったものなので、その点はご理解いただきたく存じます。繰り返しますが、インターネットは、全世界に開かれた場です。文章で取り上げた当人が読むかもしれません。無用なトラブルを避けるためには、事前にそれなりの対応をとられたほうがよろしいかと思います。

山口さん、ご無沙汰してます。

？？？なんだかもめてらっしゃったみたいですね…。

　それはさて置き、ホントに公的機関専門の人材派遣ってあるみたいですね。私の職場にもいらっしゃいます。
　…が、かなりの期限付きの場合が多く、大体６ヶ月ごとに変わられます。あれ？仕事覚えた頃では？どこいった？となることもしばしば。でもどうにかまわっていってますのでスゴイです。
　
　公的機関には憧れが大きいような気がしますが、大学～理系～ということもありコミュニケーション取りづらい人々が結構いるのも事実。環境もいいし、のんびり出来ますし、休みも結構自由なのでいいのですが。

　それにしても横浜国大の募集は細かいですね。そんなに言わなくても…。私の職場では先日、一切PCに触った事のない方が秘書として雇われました☆引継ぎで前の秘書さんのなさった事は、まず「PCの電源を入れてメールが読めるようにしましょう」だそうです。ちゃんとスキルのある人は、もっと給与や条件の良いところに行くよね、というのが暗黙の了解です。

　しかし、何故文系の研究室には秘書がいないんでしょうね。理系にはほとんどの場合いるのに…。予算の金額がスゴイからでしょうか。文系の研究室出の私、理系の学生さんに学会参加のための旅費とかが出てるのが信じられないです。文系は自腹ですもの～。

deryaさん、コメントありがとうございます。
半年ごとというのは、けっこうきついですね。教える側もけっこう負担ですからね。
横浜国大のは、おそらく教授の方の性格、なんでしょう。ていねいにしないと気がすまないタイプなのではないでしょうか。しかしそれよりも、「メールが読めるようにしましょう」という引継ぎのほうがすごいですね。何をするつもりで応募してきたんでしょうか。
文系、理系の件は、文化の差なんですかね。理系だと、研究室というのは大きな組織で、教授の下にたくさん人がいるんですよね。文系だと単に個人事務室のことを指すようです。学部の事務局というのはあるんですが、「秘書」ってわけじゃないですし。大学院生の旅費ってホントですか？なんか納得いかないですね。

　学生さんの旅費、出ますよ。
　その他、日当と宿泊費も付くのですよ★
　文系の院生でした私からは「なんですって！！」って感じなんですが…。今度の当研究所関連の学会は鹿児島ですので、一人あたり9万円くらいばんばん出ます。

　…仕事なので出してあげないとは言えません。

　研究室が個人（＋学生）単位であることは文系も理系も変わらないような気がします。
　ですが、理系は研究室単位ではなく更に大きな組織「部門」や「施設」でお金を持っていることが多く、それを各研究室で分配して使うのですよ。

なので、お金持ちなのかもしれません。

deryaさん
うむむ。やはりなんか釈然としませんね。実験機器とかが必要だから金がかかる、だから研究費を多く配分される、というのはわかりますけど、それと学生の出張費は必ずしも関係ないですよね？共同研究者だから？
うーんわからん。

揉めてらっしゃるようですが、修正前のブログにリンクを貼ったこんなページも存在します。
どちらの肩を持つ気もありませんが、他所での発言にも留意されたほうが宜しいかと。

ttp://b.hatena.ne.jp/entry/http://blogs.yahoo.co.jp/moonlight_tokyotower/44623000.html

このコメントは削除していただいて構いません。

通りすがりさん、コメントありがとうございます。
「他所での発言」というのは何のことでしょうか。ご紹介いただいたページは、私が作ったものではありませんし私は発言してもいないのですが、「留意」というのは、それも私が留意すべきであるということですか？私にどうしろと？
すいません頭が悪いもので、何のことかさっぱりわかりません。

はてなブックマークの一番下に、ブログ主さんのコメントが載っていませんか？
そこに書かれたコメントは正に「正論」だと思います。
故に、たとえ正論であっても相手の感情を刺激するものはいかがかと思いまして。
だって、あのコメントは「ブログを勝手に引用されるのがいやなら、ブログなんてやるな」って書いているようなもんです。
まあ私もコメントの通りだとは思いますけどね。

関係ないはずの第三者が、それぞれの修正前のブログや揉める様子をログで残しているのは、その第三者の責任だとは思います。
しかし結果として、ブログ主さんと相手ブログさんの揉め事の経過が私のような部外者にも丸わかりになるんですから、これは後味悪いですよね。
（自分が同じ立場なら後味はよくないですよ）

なので「ルール」や「マナー」がどうのと書く前に、最初から相手に対して思いやりを持った対応をすべきでは？ということです。
逆に言えば、無用のトラブルを避けるためには余計な気を使わなきゃいけないってことでしょうかね。

夜中で意識半分飛び気味で書いてますから意味不明かもしれませんが、ルールやマナーではなくても相手には気を使ったほうが後のトラブルを回避できるって思うですよ。

あ、このコメントも削除していただいて構いません。

それから追加でもう一点。
ブログにも著作権が存在します。
よくあるニュース素材をそのまま転記したブログは別ですが、一般的な内容のブログを引用・転載する場合には相手に対してTBなりコメントなり残したほうが宜しいかと思います。
あくまでも私個人の意見ですが。

通りすがりさん
ええと、ご指摘のコメントは私のものではありません。確かめずに指摘するのは「思いやり」という観点でどうなんでしょうか？先方がどう思ったか知りませんが、ルールやマナーを守ったものに対して「思いやりがない」といわれるのは正直心外です。私は無用なトラブルを好むものではありませんが、今回の件は「ふりかかった火の粉」であると認識していますので、避けようとするばかりに萎縮してしまうほうがよくないと思っています。
念のためですが、もしこのやりとりを削除してほしいのであれば、そのようにご指示ください。私は別に削除する必要を感じていません。

それは大変失礼いたしました。
はてなのコメント欄にあった＜「転載」と「引用」は違うと思います。あと、引用不可と明記しない限り知らないところで引用されるのがインターネットのブログというものです。それが気持ち悪いならブログというツールは合わないということでは。＞はブログ主さんのコメントかと思っておりましたので。
ここに訂正とお詫びをさせていただきます。

ところで「ふりかかった火の粉」と書かれていますが、火の収まった火事場に油を注いだのが双方のログを記録した第三者だとしても、私から見ると最初に撒かれた油の上にうっかりマッチの火を落としたのはブログ主さんではないかと思いますよ。

個人のブログの著作権についてはどのようにお考えでしょうか。
ぜひご意見をお伺いしたいと存じます。

各コメントは削除する必要がなければ、このままでも結構です。

おっと、ブログの著作権についてはブログ主さんの修正したブログのほうに詳しく書かれていましたね。
これは釈迦に説法でした。失敬。

通りすがりさん
個人のブログだろうが何だろうが、著作物である以上著作権は基本的に同じです。ルールを守った引用は許されるとするのが著作権法の規定ですし、それ以前に今の慣行でもあります。「転載と引用はちがう」というのは私もそう思いますが、意見ではなく事実です。もちろん、引用不可と書いてあれば、それが著者の意思でしょうから、法的に引用が可能であっても、まずはお伺いをたてるのが常識です。
ブログというシステムは、コメントやトラックバックの機能を持つこと、各ページが独立していて、個別ページへの直リンクを可能にしていることが技術上の特徴とされています。これによって、ウェブページ間の連携をしやすくするのが目的です。ですからブログという道具を使うこと自体が、そうした結びつきに価値を見出していると理解するのは筋ちがいではないと思います。そう思わないのでしたら、そのように設定するとか、普通のホームページを使うとかすればすむ話ですから。
インターネット上でアクセス制限のない状態のページを公開することは、全世界に公表するということであり、誰が見ても引用してもいいという暗黙の同意をしたことを意味します。これは、水の入ったコップをさかさまにすれば水がこぼれるのと同じくらい当然なことで、インターネットを利用される方であれば、まず理解しなければならない基礎中の基礎です。