H-Yamaguchi.net

もうブログ界隈では有名な記事のようだし、時間がないのでくどくど書かない。ここだけ引用しておく。

――「ネット君臨」記事ががんだるふ氏を「男性」ではなく「男」と表現したのは、どのような意図だったのでしょうか。
池田氏　これを佐々木さんはネガティブな表現だとおっしゃるが、これは単に性別を表記しただけで、特別な意図をもって表現したわけではありません。
――ご冗談を。本気でそうおっしゃっているのですか？
池田氏　それは佐々木さんの主観かもしれないですよね。
――通常、相手に対して敬意を持っている場合に「男」と表記するケースは非常に少ないと思いますが。
池田氏　たとえば過去、新聞連載で読んでいただければわかるが、普通に女性について「女」という表記を使ったこともあります。繰り返しになるが、特別な意図を持っていたのではなく、性別を表しただけです。

どなたか、「普通に女性について「女」という表記を使った」記事というのを知ってたら教えていただきたい。ぜひ読んでみたいものだ。私の理解では、この池田氏なる「男」の言い草は、「ご冗談」ではなく「子供だまし」に分類される。…あ、「言い草」および「子供だまし」という表現は、単に発言内容を示したもので、特別な意図を持ったものではない、というのは、この「男」にはご理解いただけると思う。

他にもいろいろあるが、長くなるのでやめとく。ただ、もし私がマスメディアに身をおいていたならば、「説明責任を果たしていない」と書いていただろう。この新聞社にお勤めの方は、これが「公式見解」ということで納得されるのだろうか。さぞかし、穴があったら入りたい気分だろうと思うのだが。…あ、「穴があったら入りたい」というのは、当該新聞社の社員の方々の気持ちを想像しただけのことで、特別な意図をもって表現したものではない。もしそう受け取らない方がいたら、それは私と「基本的な見解が違っているのかな」ということでよろしく。