H-Yamaguchi.net

それがこれ。「Yomiuri」なんてひとことも書いちゃいない。フルのレポートもちゃんとあって、それがこれ（「Widespread Unease about Economy a nd Globalisation: Global Poll」）。中を見たら、「Yomiuri Shimbun」を発見。BBCから依頼された世論調査会社GlobeScanの「Research Partners」の1つ。各国の調査をそれぞれの国の世論調査会社だとかの調査機関がやってて、日本ではそれが読売新聞社だったということらしい。はっきりいって、BBCから見ればたくさんある孫請けの1社じゃん。これじゃあBBCが記事に書かないのも当然。読売的には「共同」世論調査のつもりなのかもしれないが、はっきりいってまぎらわしいからやめてほしいね。

で、本題。以下、なんちゃって分析なのでそのつもりで。この調査、読売の記事ではこうある。

経済的な格差に不満を感じる人は、日本では８３％に達し、サミット（主要国首脳会議）参加８か国ではイタリアの８４％に次ぐ高い数値だった。調査を行った３４か国の中でも４番目に高く、格差問題の広がりに、国民が不満を募らせていることがわかった。

ふうん。でもちょっと待て、と元のレポートの要旨を見る。まず基本的に、この調査の主題は「グローバリゼーションのスピード」についてのもの。はやすぎるか、遅すぎるかってこと。格差についてはこうまとめられている。

Related to this unease is an even stronger view that the benefits and burdens of “the economic developments of the last few years” have not been shared fairly. Majorities in 27 out of 34 countries hold this view — on average 64 percent.

ここに書いてあるのは「ここ数年の経済発展の成果と負担の配分に関する受け止め方」であって、「経済的な格差」そのものではなく、「経済格差一般についての受け止め方」でもない。なんか色眼鏡っぽいぞ。やっぱり元レポートをちゃんと読んだほうがよさそう。

というわけで、以下元レポートの内容をかいつまんで。

調査対象国は以下の34カ国。

アルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、カナダ、チリ、中国、コスタリカ、エジプト、エルサルバドル、フランス、ガーナ、ドイツ、英国、グアテマラ、ホンジュラス、インド、インドネシア、イスラエル、イタリア、日本、ケニア、レバノン、メキシコ、ニカラグア、ナイジェリア、パナマ、フィリピン、ポルトガル、ロシア、韓国、スペイン、トルコ、UAE、米国。

かなりバラエティに富んだラインアップ。で、読売の記事がいう「経済的な格差に不満を感じる人は、日本では８３％に達し」というのは、この質問に対する答え。

M2. Thinking about the economic developments of the last few years, how fairly do you think the benefits and burdens have been shared in [Country]: very fairly, somewhat fairly, not very fairly, or not at all fairly?

やっぱり「ここ数年の経済発展の成果や負担の分配が公正かどうか」だ。で、結果のグラフはこう。

なるほど。確かに記事のいうとおりっぽいんだが、これだけだとよくわからない。というわけで、とりあえずこれらの国々を1人あたりGDP（米ドル換算。名目）の順で並べてみる。1人当りGDPはWikipediaから。IMFのデータベースから引っ張ってきたものらしい。1人当りGDPとその調査年、それに上記質問で「unfair」「totally unfair」と答えた割合（％表示ね）を仮に「格差感」と名づけてみる。こんな感じ。

さて、表をにらんでいてもなかなかイメージがわかないので、プロットしてみる。まずは1人当りGDPと格差感。こんな感じ。

うーん。一応線形近似とかも入れてみたけど、何かパターンがありそうにも思えないなぁ。というわけで、例のジニ係数を入れてみる。ジニ係数は、前に書いたときに「データが古い」だの何だのといろいろいわれたので、2005年のOECDペーパーからとってみた。上記の調査対象の国の中でこのペーパーにジニ係数が出ている国だけを選んでプロットしてみる。こんな感じ。

ちょっと数が少ないなぁ、と思って、他の国も入れてみる。しかたないので以前書いたもので使った世銀のデータを使って埋めてみるとこんな感じ。少し傾きがゆるやかになるが、まあ似た方向性か。

ゆるい正の相関（つまり格差が大きい方が格差感が高い）ぽく見えなくもないからさっきのより少しはましかもだが、やっぱり、ちゃんとした関係があるようにはあんまり見えないなぁ。個別の差のほうがよほど大きそうだし。ということは、格差と格差感はあまり連動しないんじゃないか、ということになるがどうなんだろう。ちなみに日本はというと、実際の格差の割には格差感が高め、という位置づけになるだろうか。

この点、さっきのOECDペーパーと比較してみると面白い。この中に、1998～2000年時点の実際の格差と格差に対する認識とを比較したグラフが出ている。これ。

棒グラフのほうが格差感で、点が実際の格差（ジニ係数ね）。やっぱりここでも、格差と格差感に強い関係はみられない。「Country differences in these various inequality indicators, however, do not match closely measures of individuals' perceptions of whether income inequality is "too high" in the country where they live.」なんて書いてある。ただし「A weak association between real and perceived inequalities also holds when using other inequality indicators.」ともあって、じゃあそれは何かというと、「政府の対応に対する見方」らしい。ペーパーの中では、「格差感が政府の格差対策への評価に強く影響する」という方向性で論じられている。

注目すべきは、OECDペーパーの中では、日本は実際の格差のほうが格差感よりも高い（追記：ごめん訂正！「低い」ではなく「高い」だ）とされていることだ。ここでの格差感は「"differences in income are too large"」に同意ないし強く同意した人の割合、と定義されている（こっちの方が今よく使われる意味での「格差」に近いかな）ので、冒頭のBBC調査の場合とは若干異なるだろうが、ひょっとすると、格差の拡大よりも早いペースで格差感が拡大しているのかもしれない。

このあたり、ちゃんと調べた人がどこかにいるはずと思うんだがどうなんだろうか。

※追記
はてブに「このプロットに線を引くのはいかがかと」とか書いてる人がいるけどさ。こっちだってわかってやってるんだからね！とツンデレっぽくしてみるテスト。ちゃんと「一応」とか書いてるじゃん。相関なさそうだよねってあたりがわかりやすくするようにあえて入れたんだからね！