H-Yamaguchi.net

>>「投票率に左右されない有権者」って何？
「投票率に左右されない、全有権者を分母にした絶対得票率」にしたら意味が通りませんか？
有権者100万人、投票者50万人で得票が10万票なら絶対得票率は10万/100万=10%です、みたいな。

犬田さん、コメントありがとうございます。
それだと、「時系列選挙データ」という部分とうまくかみ合わないように思いますがいかがなんでしょう？全有権者の時系列データですか？全有権者だったら、時系列でとる必要をあまり感じないんですけど。すいません本当にわからなくて。

絶対得票率が私が推測したものだとして、政党や候補者の絶対得票率の推移がわかれば、投票率が高いとき（≒浮動票を奪った者が強い）と低いとき（≒固定票が多い者が強い）の平均のデータとなる、ということかなと思っていました。
私が文春を読んだ限りではそうかなと思ったというだけですので、正しい理解なのか、そうだとして統計学的に意味があるのかどうなのかという点については私も自信が持てません。すみません。
もっと文春さんの詳細な説明がほしいという点では全くの同意です。

犬田さん
ありえますね。私は「必ず投票する人の数」を分母にした得票率ではないか、と推察しました。全有権者の数というと、時系列でとってもあまり変わらなさそうですが、「必ず投票する人」を推定するには過去の投票に関する時系列データが必要ですから。ま、要はわかりにくいってことです。ノウハウともいえる部分でしょうから、あまりはっきりと説明したくないのかもしれませんね。

どうもお邪魔いたします。

＞投票率に左右されない有権者を分母にした絶対得票率

宮川氏が言う「絶対得票率」とは「全有権者を分母とした得票割合」を指しています。ある選挙区を時系列で観察すると、各候補者ごとの絶対得票率が、その時々の内閣支持率や政党支持率に何となく対応していることが読みとれます。おそらく氏は、「内閣支持率や政党支持率がこの程度であれば、過去の例から見て、○○選挙区では自民候補の絶対得票率は○％、民主候補の絶対得票率は○％になると見込まれる」という予測をしてるのだろうと、世の選挙マニアたちは考えています。このとき、内閣支持率や政党支持率をどのように各候補の絶対得票率に換算しているのかが問題となります。氏は「振幅変数（パラメータ）」によって換算していると述べていますが、選挙マニアの多く（私も含めて）は振幅変数なるものの存在に懐疑的です。

一方、氏は「全投票数を分母とする得票割合」を「相対得票率」と呼んでいます。相対得票率は選挙分析/選挙予測では意味のない数値なのですが、新聞・テレビは絶対得票率ではなく相対得票率を用いがち、という現状があります。宮川氏のわかりにくい物言いには、相対得票率を重視し続ける新聞・テレビへの皮肉もさりながら、クライアントである政治家たちへのアピール（「あなたの知らない世界を私は知っているのですよ」）が込められているのではないかと邪推しております。

的はずれなことを書いていたら申し訳ありません。
長々とすみませんでした。

しもxxさん、コメントありがとうございます。
「選挙マニア」という属性の方々がいらっしゃるんですか。まあいるだろうとは思っていたんですが、そういう呼び方なんですね。
なるほど、絶対得票率の時系列データということなんですね。私はてっきり、時系列データを絶対得票率と呼ぶものだとばかり思い込んでおりました。日本語の読解力の問題ですね。いやお恥ずかしい。「プロ向けのアピール」というご指摘もなるほどと思います。こういう記事はまたとない宣伝の機会ですからね。
「振幅変数」についてはマニアの方でもわからないわけですね？「今優勢」とかそういうあたりを反映するんでしょうか。いや奥が深いですな。
ともあれ、ありがとうございました。