H-Yamaguchi.net

マニフェストは民主党のウェブサイトに出てた。「最小不幸社会」に触れてる部分をコピペ。

私は、サラリーマンの家庭に生まれました。特許事務所で働きながら市民運動に参加した普通の庶民であり、草の根から国政に挑戦してきました。明治維新の立役者達がそうであったように、既成の政治や体制に何らしがらみのないことが、大きな改革を実現するにあたっては強みになります。
改革の目標は、「最小不幸社会」の実現です。幸福は個々人の価値観によって異なり、これは権力が関与するべきではありません。しかし、不幸の原因となる戦争や犯罪を排除し、病気や失業を予防、回復することは可能です。政治は権力であり、権力は人々の不幸の原因を取り除くことにこそ使うべきだと考えています。
人と人が絆を結び合い、地域が自立して元気になり、日本の扉を海外に向けて大きく開き、一人ひとりの不幸が最小化される。そんな新しい日本の実現に向けて、民主党は一丸となって取り組んでまいります。

この人の生まれがどうとかはどうでもいいんだが、要するにここでいっているのは、政府の役割は何か、という点に関するひとつの考え方だ。政府の役割は何が「幸福」かを定義しそれを与えてやることではなく、「不幸」の原因となる要因を取り除くこと、個々人が自分の考え方に基づいてそれぞれの「幸福」を追求できるような状況を整えること、というわけだ。

別に変なことを言ってるとは思わない。むしろ当然ではないかといいたいぐらいだ。何が「幸福」かを政府に決めてもらうなんて気持ち悪くないか？「最小不幸社会」に対するよくある批判は「後ろ向き」とか「暗い」とかそういう類のもののようだが、そういう批判をする人は、じゃあ政府が「さあこれがあなたが抱くべき夢、望むべき幸福の姿ですよ」なんて教えてもらいたいんだろうか。いや、中にはそういう人がいるのかもしれないが（客観的にはそのほうがいいんじゃないかと思うような人もいたりするが）、一般的には、そんなことされたら「大きなお世話だ」ということになるのではないか。

もちろん「最小」がどのくらいのレベルなのか、幸福と不幸を分ける「参照点」がどのあたりなのかという議論の余地はあるわけで、それによって、どちらかといえば自由を重視するのか分配を重視するのかといった色合いが出てくる。ただそれにしても、「幸福」は政府ではなく国民が自ら選んで追求するもの、というメッセージはけっこう明確と思われる。

まあ、これを「後ろ向き」といってる人はおそらく、マニフェストにはもっと前向きな目標を提示すべきだというご意見かと思う。じゃあ前向きって何よというと、おおざっぱにいって所得再分配か成長戦略か、みたいな感じなんじゃないかと思うんだが、上記の意味で、「最小不幸社会」自体はどちらとも矛盾はしない。メッセージとして弱いという趣旨ならわからなくもないが、お題目だけで後ろ向きといわれなきゃいけないほどではないんじゃないかなあ、と思った。

とはいえ、それだけじゃ具体策がどうなのかはわからない。むしろ問題は、どこが「最小」化すべき「不幸」なのか、どこが政府が手を出すべきでない「幸福」の領域なのか、というあたりが、これだけじゃ全然わからないってことだ。ちゃんと説明してもらわなきゃ。じゃあマニフェストでは具体的にどうなってるかと思ってみてみると、この順番で並んでる。めんどくさいんで項目名だけ挙げる。

１　ムダづかい　行政刷新→強い財政
２　政治改革
３　外交・安全保障
４　子育て・教育
５　年金・医療・介護・障がい者福祉
６　雇用
７　農林水産業
８　郵政改革
９　地域主権
10　交通政策・公共事業

・・あれ？確かに「最小不幸社会」に直接深く関わる項目も入ってるんだが、1番から3番まではちがう・・・よね？少なくともそれが最優先、という状況ではないように思われる。これじゃあ、「最小不幸社会」をお題目に挙げるのはちょっと変だよなあ。この流れだと、むしろ「構造改革」あたりをお題目にするほうが適切のように思われるんだが。で、それぞれ内容を見ていくと、このへんのミスマッチぶりは、そもそもこのマニフェスト自体がつぎはぎのちぐはぐだってことと密接に関係してるから、おそらく根が深い。そうかそういうことなのか。

実際、「最小不幸社会」という考え方を掲げ、このマニフェストで戦った選挙で惨敗したわけだから、このメッセージは受け入れられなかったって解釈するのが適切なんだろう。個人的には悪くない考え方だと思うんだが、具体的に何を意味するのか明確じゃないし、そもそもマニフェストとあんまり合ってない、というかマニフェスト自体が内部矛盾してるってことなんだな。やっぱり、今、政権の目標として掲げるのはちょっと考え直したほうがいいのではないかな。

あと、少なくとも、海外の人たちにはこういう事情はわからないだろうから、出すんならもう少しわかりやすいメッセージにすべきだったろうとは思う。なんせ海外からみればこの国は「構造改革が途中でぽしゃって長らく続く停滞から抜け出せない国」なわけで、こういう内部矛盾をさらけだすようなメッセージをだしてると「ああやっぱりだめか」みたいな反応になっちゃうんじゃないだろうか。

ああ、やっぱり「なにをいまさら」だったなあ。